减小字体
增大字体- ·上一篇文章：对延边地区农作物秸秆饲料应用分析探讨
- ·下一篇文章：中小学论文：永恒的瞬间
在军事领域中传播技术的新发展
摘要：科技的发展使人们难以划清战场的边界。伴随军事与民事的不断融合，战神的面目也逐渐发生变化。战争的目的逐渐远离肉体的杀伤，从而引发军事行动新样式的生成。文章对传播技术在未来军事领域的应用假以推敲，为传统的舆论战提供新的思路。
关键词：传播技术；军事领域；发展战略
Abstract: The technical development causes the people to make a clear distinction between the battlefield with difficulty the boundary. Follows the military and the civil unceasing fusion, the war-god appearance also gradually changes. War's goal is far away from the human body gradually killing, thus initiation military action new style production. The article to will disseminate the technology to deliberate false in the future military field application, will provide the new mentality for the traditional sedan chair controversy.
key word: Dissemination technology; Military field; Developmental strategy
前言
自上世纪90年代以来，苏联解体一直强烈地震撼着军事学家们的思维。美国是如何做到不费一兵一卒拖垮苏联的？相信与怀疑的争执间，人们达成妥协：主要不是美国拖垮了苏联，而是苏联自己害了自己。然而，苏联解体的争执还未告一段落，新世纪，横扫中亚的“颜色革命”再一次让人们目瞪口呆。诚然，若再次概而言之的话，依然是他们毁了自己的国家，然而，为什么每次发生变故的都是美国看不顺眼的国家，事情的发生总是正中美国下怀，难道上帝真的垂青美利坚？美国在这一次次的动荡中，占据了多大的诱因？
窃钩者贼，窃国者诸侯。美国的成功，在于它小施伎俩，利用传播，在相关国家埋下种子。所谓革命成功，不过是美国的种子到了收获的季节罢了。
这样看来，传播技术如果广为发展，必会在军事领域大有用武之地。用兵在奇，技术突然性可以制造出新的战场效果。传播技术一旦作为新型的军事技术发展起来，它与传统意义上的武器技术是截然不同的。武器技术针对于肉体的杀伤，至多形成心理上的威慑和震撼，但是传播技术则可以操纵人的思想。
一、 传播技术在军事领域推广的可行性分析
（一）传播技术的发展依从于军事战略的总体需求
战略的制定来源于新的战争理念。新的战争理念脱胎于新的战场形势和作战样式。军事行动必须制定明确的战略目标。这种目标不再以攻城略地灭族作为衡量标准。使对方意志的屈服是战争的初衷；在无法达到的情况下，只能寄希望于武力的屈服。而武力制裁能达到的效果是非常有限的——一方面，进攻者的损失承受力远低于防御者，另一方面，长期的防御总可以达到一种“弱胜”。一国既能由“窃”而得，何必一位追求纯粹军事上的“胜利”。这种窃的方式正是正确采用传播技术的结果。因此，它是为军事战略的全局考虑的。
（二） 经济上的可操作性和技术上的可可操作性
传播技术在经济上的可操作性是显而易见的。传统的武器技术必须有庞大的军费开支为支撑，如果不爆发能够应用之于战场的战争，其存在可以说是单向投入的。而传播技术则不同。由于传播技术总是负载于经济实体或文化实体上得以实现，因此，其价值的偿付也自然而然可以依照其社会途径得到解决。无论是经济实体还是文化传播体，它的运作模式本身就是可以获利的。从技术的角度说，传播技术的发展从传递速度、传递质量和传递范围的角度讲，已基本达到极限，而对于作用对象对传播内容可接受度的研究却尚处于刚刚起步阶段，它需要与大众心理学、社会心理学、信息生态学的有机结合。作为新兴的交叉学科，其从问题的提出到寻求合理的解答都将有充分的研究价值。
（三） 从人到武器——新的战斗力生成模式
自苏联解体以来，美国等西方国家一直在潜心研究“不战而屈人之兵”的战略。陆军部对每一次作战行动都进行详尽的剖析，企图从中找出减小伤亡的合理依据。战时，采取威慑战略，而在平时，则采取了对敌的软化的方式。这种软化从高层和军队转向了社会，从抓主要敌人转向抓大背景。因为美军发现，主要矛盾不在“贼王”，而在于民意。
民意的把握涉及到大众传媒和社会心理学的诸多问题。长期以来，人们倾向于将大众传媒视为一门人类研究成果来看待，而美国则将之应用于军事领域，成为自己杀人不见血的工具。
这样一来，一种新的战斗力生成模式就诞生了：它注重于对人类行为意识的操纵，是一种完全由单方面人员进行的“乌龙战”。战斗力生成的主体是已被操纵的地方民众群体，相应的武器是传播技术，人与武器的结合就是传播有效的作用于被操纵的对象，使他们依照操纵者的意愿积极地完成“自己的使命”。
二、从颜色革命看传播技术的发展方向
传统上，传播是被从信息的扩散的角度来研究的。然而，传播本身就可应用于军事，因为其无论是从传递还是反应都与人的精神信息休戚相关。
（一） 传播媒介 本文来自www.fw789.com
对于信息的传播媒介的研究狭义上就是对通信技术的主体研究。准确地讲，这种研究仅仅是基于媒介技术的。从烽火台到无线电，到微波、光纤、卫星三足鼎立，信息的传输需要媒介，媒介的持续地突破性进展使信息的传播效果呈几何级数递增[1]。
这种增长方式目前遇到了瓶颈。一方面，纯粹信息传递量上的递增已没有更大的现实意义；另一方面，媒介的作用显然不能替代人们对已知事物的感知。尽管“颜色革命”黄金期那种政权速变连局外人都感到了形势的严峻，似乎革命会沿着“惯性”俯冲下去。然而，事态并没有像人们预料的那样发展，摩尔多瓦的所谓“雪松革命”完全是正常的议会选举；哈萨克、塔吉克、土库曼、阿塞拜疆和白俄罗斯这些被西方媒体列为“颜色革命”候选国的政权不但没有向反对派妥协，反而吸取教训，强化了自身的统治。反而是乌克兰的八月危机，导致尤先科和季莫申科分道扬镳[2]。“颜色革命”戛然而止，证明了人类在危急关头保持清醒的思维能力。
因此，传播媒介新的增长点在于制造新的传播主体，使这种主体易于为对象接受。如动用非政府组织。据报载[3]，在2004年度到2005年度美国向乌克兰政治组织提供的政治献金中，大部分是通过所谓国家民主基金会等组织提供给乌政党的，数千万美元的经费充满诱惑地徘徊在示威者的头顶，激发他们反对政府无穷的力量和勇气。虽然示威者的质量不能保证，但对于美国来说，关键在于制造混乱和颠覆政府的事实。索罗斯基金会、自
关键词：传播技术；军事领域；发展战略
Abstract: The technical development causes the people to make a clear distinction between the battlefield with difficulty the boundary. Follows the military and the civil unceasing fusion, the war-god appearance also gradually changes. War's goal is far away from the human body gradually killing, thus initiation military action new style production. The article to will disseminate the technology to deliberate false in the future military field application, will provide the new mentality for the traditional sedan chair controversy.
key word: Dissemination technology; Military field; Developmental strategy
前言
自上世纪90年代以来，苏联解体一直强烈地震撼着军事学家们的思维。美国是如何做到不费一兵一卒拖垮苏联的？相信与怀疑的争执间，人们达成妥协：主要不是美国拖垮了苏联，而是苏联自己害了自己。然而，苏联解体的争执还未告一段落，新世纪，横扫中亚的“颜色革命”再一次让人们目瞪口呆。诚然，若再次概而言之的话，依然是他们毁了自己的国家，然而，为什么每次发生变故的都是美国看不顺眼的国家，事情的发生总是正中美国下怀，难道上帝真的垂青美利坚？美国在这一次次的动荡中，占据了多大的诱因？
窃钩者贼，窃国者诸侯。美国的成功，在于它小施伎俩，利用传播，在相关国家埋下种子。所谓革命成功，不过是美国的种子到了收获的季节罢了。
这样看来，传播技术如果广为发展，必会在军事领域大有用武之地。用兵在奇，技术突然性可以制造出新的战场效果。传播技术一旦作为新型的军事技术发展起来，它与传统意义上的武器技术是截然不同的。武器技术针对于肉体的杀伤，至多形成心理上的威慑和震撼，但是传播技术则可以操纵人的思想。
一、 传播技术在军事领域推广的可行性分析
（一）传播技术的发展依从于军事战略的总体需求
战略的制定来源于新的战争理念。新的战争理念脱胎于新的战场形势和作战样式。军事行动必须制定明确的战略目标。这种目标不再以攻城略地灭族作为衡量标准。使对方意志的屈服是战争的初衷；在无法达到的情况下，只能寄希望于武力的屈服。而武力制裁能达到的效果是非常有限的——一方面，进攻者的损失承受力远低于防御者，另一方面，长期的防御总可以达到一种“弱胜”。一国既能由“窃”而得，何必一位追求纯粹军事上的“胜利”。这种窃的方式正是正确采用传播技术的结果。因此，它是为军事战略的全局考虑的。
（二） 经济上的可操作性和技术上的可可操作性
传播技术在经济上的可操作性是显而易见的。传统的武器技术必须有庞大的军费开支为支撑，如果不爆发能够应用之于战场的战争，其存在可以说是单向投入的。而传播技术则不同。由于传播技术总是负载于经济实体或文化实体上得以实现，因此，其价值的偿付也自然而然可以依照其社会途径得到解决。无论是经济实体还是文化传播体，它的运作模式本身就是可以获利的。从技术的角度说，传播技术的发展从传递速度、传递质量和传递范围的角度讲，已基本达到极限，而对于作用对象对传播内容可接受度的研究却尚处于刚刚起步阶段，它需要与大众心理学、社会心理学、信息生态学的有机结合。作为新兴的交叉学科，其从问题的提出到寻求合理的解答都将有充分的研究价值。
（三） 从人到武器——新的战斗力生成模式
自苏联解体以来，美国等西方国家一直在潜心研究“不战而屈人之兵”的战略。陆军部对每一次作战行动都进行详尽的剖析，企图从中找出减小伤亡的合理依据。战时，采取威慑战略，而在平时，则采取了对敌的软化的方式。这种软化从高层和军队转向了社会，从抓主要敌人转向抓大背景。因为美军发现，主要矛盾不在“贼王”，而在于民意。
民意的把握涉及到大众传媒和社会心理学的诸多问题。长期以来，人们倾向于将大众传媒视为一门人类研究成果来看待，而美国则将之应用于军事领域，成为自己杀人不见血的工具。
这样一来，一种新的战斗力生成模式就诞生了：它注重于对人类行为意识的操纵，是一种完全由单方面人员进行的“乌龙战”。战斗力生成的主体是已被操纵的地方民众群体，相应的武器是传播技术，人与武器的结合就是传播有效的作用于被操纵的对象，使他们依照操纵者的意愿积极地完成“自己的使命”。
二、从颜色革命看传播技术的发展方向
传统上，传播是被从信息的扩散的角度来研究的。然而，传播本身就可应用于军事，因为其无论是从传递还是反应都与人的精神信息休戚相关。
（一） 传播媒介 本文来自www.fw789.com
对于信息的传播媒介的研究狭义上就是对通信技术的主体研究。准确地讲，这种研究仅仅是基于媒介技术的。从烽火台到无线电，到微波、光纤、卫星三足鼎立，信息的传输需要媒介，媒介的持续地突破性进展使信息的传播效果呈几何级数递增[1]。
这种增长方式目前遇到了瓶颈。一方面，纯粹信息传递量上的递增已没有更大的现实意义；另一方面，媒介的作用显然不能替代人们对已知事物的感知。尽管“颜色革命”黄金期那种政权速变连局外人都感到了形势的严峻，似乎革命会沿着“惯性”俯冲下去。然而，事态并没有像人们预料的那样发展，摩尔多瓦的所谓“雪松革命”完全是正常的议会选举；哈萨克、塔吉克、土库曼、阿塞拜疆和白俄罗斯这些被西方媒体列为“颜色革命”候选国的政权不但没有向反对派妥协，反而吸取教训，强化了自身的统治。反而是乌克兰的八月危机，导致尤先科和季莫申科分道扬镳[2]。“颜色革命”戛然而止，证明了人类在危急关头保持清醒的思维能力。
因此，传播媒介新的增长点在于制造新的传播主体，使这种主体易于为对象接受。如动用非政府组织。据报载[3]，在2004年度到2005年度美国向乌克兰政治组织提供的政治献金中，大部分是通过所谓国家民主基金会等组织提供给乌政党的，数千万美元的经费充满诱惑地徘徊在示威者的头顶，激发他们反对政府无穷的力量和勇气。虽然示威者的质量不能保证，但对于美国来说，关键在于制造混乱和颠覆政府的事实。索罗斯基金会、自
