对当前我国上市公司会计外部化探讨

这与注册会计师审计报告的信息来源基本类似，区别在于后者的重点在于核查证实企业自身报表生成过程，而前者直接投入到基于原始数据和资料的创造过程。由于会计公司需要的会计信息涉及企业内部消息和经营好坏的结果，这些都直接威胁到经理人的利益，致使他们不愿积极配合，而报表生产过程恰恰需要企业各部门员工提供相关的信息。除了政府部门督促会计公司与企业相互配合之外，政府部门要验收会计公司的生产成果，必须对企业经营状况深入了解，少不了亲赴生产现场，这也就成为了协调企业与会计公司在信息提供上矛盾的最佳时机。
　　（四）会计信息成本补偿问题
　　会计信息的生产、提供是需要花费成本的，这就产生了由谁来支付这一成本的问题。现实的选择就是由上市公司向会计公司提供报酬。表面上虽然是由上市公司支付，但最终却是由各利益相关者共同承担的。公司是重要的会计信息需求方，公司向投资者解除受托责任，制定计划、组织生产、做出决策都需要会计信息。对于公司现有股东而言，上市公司所支付的会计信息成本，作为公司的费用，直接抵减公司的利润，从而减少所有者权益；对于公司的潜在投资者而言，当他购买公司的股票时，其所支付的股票价格中就包含了会计信息成本;对于政府税收部门而言，会计信息成本由公司支付而减少利润，在税率一定的条件下，应纳税所得额的减少，显然会使得政府税收部门税收减少。上述分析表明，会计信息成本由上市公司支付，而最终由各利益相关者共同承担，上市公司根据股东大会或者监事会与会计公司签订的合同支付的信息成本是会计公司的主要收入来源，这一成本补偿机制维持着会计公司的运作。
　　三、相关配套措施和建议
　　上述会计定位模式的有效运作有赖于一系列配套措施和相应制度的配合，简要概述，有以下几点：
　　（一）修改完善相关法律法规
　　我国在会计信息传播、会计信息消费方面的法规还是一片空白，我国应加快在会计信息传播和会计信息消费领域的立法工作,通过相应法律法规的建立和完善，使得上述模式的运作符合法律法规的规定，在地位上是合法的。 
　　（二）加大监管力度，提高会计人员的素质
    政府相关部门应当加强对会计公司的监管力度，会计公司一旦被查出有作假行为就要依法严惩，要使其承担相应的民事赔偿责任，甚至是刑事责任。同时还要加强会计人员的素质。会计人员是会计工作的直接参与者和会计信息的直接生成者，要从根本上提高会计信息披露的质量，重要的一点就是应该通过提高会计人员素质来实现。
　　（三）建立并发展会计师行业自律组织
   要加强行业自律，上述会计人员档案可以由财政部门或者由会计师行业自律组织比如会计师协会等建立和维护。会计公司要接受财政部门和会计师行业自律组织以及社会各界的外部监督。
【参考文献】
[1]吴敬琏．建立有效的公司治理结构[J]．天津社会科学，1996，(1).
[2]葛家澎，林志军．现代西方会计理论[J]．厦门：厦门大学出版社，2002，（6）．
[3]林钟高，张铁生．公司治理与公司会计[J]．北京：经济管理出版社，2003.